"The Book of the Sun" Kapitel 2 -Gyroskope
Gemäß der realen Physik - oder der Physik der Realität, wird ein Kreisel (Gyroskop), -ganz gleich, wie sich seine Umgebung verhält, ob es sich nun um eine Kiste, ein Flugzeug, ein U-Boot, einen Tank, ein Schiff, ein Auto, einen Raum, einen Schreibtisch, einen Boden, eine Fensterbank usw. handelt, solange der Kreisel in etwas wesentlichem verankert ist und er seine konstante Geschwindigkeit beibehält, wird er auch seine starre Ausrichtung beibehalten. Die Ausrichtung bleibt unverändert, es sei denn, es wird eine gewisse Kraft auf den Kreisel ausgeübt, in diesem Fall kompensiert der Kreisel durch eine Änderung seiner Ausrichtung, indem er sich an die angewandte oder erfahrene Kraft anpasst. Dabei wird er eine spezifische Ausrichtung für die angewandte Kraft, die er durchläuft, übernehmen. Eine sehr geringe Kraft, verursacht eine sehr geringe Reaktion, während eine starke Kraft, eine große Reaktion erzeugt.
Da alle Faktoren gleich sind, wird das Kreiselgerät immer auf die Krafteinwirkung reagieren oder als Reaktion auf dessen eigene Trägheitsmasse treiben, während es sich entlang einer Vielzahl von Vektoren bewegt, die seine Ausrichtung oder Haltung bestimmen. Wenn der Kreisel aufgrund einer aufgebrachten Kraft, steifer Lager oder verriegelter Kardanringe daran gehindert wird, sich frei entlang einer Achse zu bewegen, kompensiert er dies durch eine stärkere Bewegung entlang der nächsten Achse. Alle Einschränkungen entlang einer Achse entsprechen der Kraft, die auf die nächste Achse ausgeübt wird. Wenn jedoch keine Kraft auf das Gyroskop ausgeübt wird, zeigt es einfach das, bei dem es- wenn überhaupt, eine scheinbare Verschiebung der Orientierung zeigt, sobald die Box, der Raum oder das Fahrzeug um das Gyroskop herum seine vergleichende Haltung über einen bestimmten Zeitraum verändert. So wird beispielsweise ein Gyroskop auf einer Fensterbank in Quito, Ecuador, seine Festigkeit im Raum behalten - was bedeutet, dass es seine räumliche Ausrichtung nicht verliert. Der Raum in Quito wird jedoch seine Ausrichtung nach der Theorie ändern, so dass der Kreisel zu driften scheint, wenn das, worauf es wirklich ankommt, die Ausrichtung ist, aufgrund der Kreisel zu driften scheint, obwohl das, was wirklich driftet, der Raum in Quito ist, während es sich langsam um die Achse der rotierenden Erde bewegt.
Wer also glaubt, dass die Erde rotiert, sollte damit rechnen, dass das Gyroskop in Quito (oder anderswo auf der Erde) über einen Zeitraum von sechs Stunden, seine Ausrichtung um 90° ändert; je nachdem, wie es am Anfang positioniert war. Sie würde sich von der Vertikalen- in die Horizontale neigen oder umgekehrt. Diese 90 Grad würden eine viertel Umdrehung der Erde in den 6 Stunden widerspiegeln. Diese Verhaltensänderung wird als scheinbarer Drift bezeichnet, und ist eines der zahlreichen Besonderheiten des Gyroskops. In dem hier vorliegenden Beispiel ist der Begriff: "scheinbarer Drift" ein relativer Begriff, der die Art und Weise beschreibt, wie sich das Gyroskop unter Beibehaltung seiner Starre im Raum, seiner unveränderten Ausrichtung, zu lehnen- und leicht zu drehen scheint, während seine charakteristische Haltung überall gleich bleibt, und dass es der Raum ist, (zusammen mit dem Rest der Welt),der sich in einer Wendung befindet. So die Theorie dazu.
Das wäre zu erwarten, wenn die Erde kugelförmig und drehfreudig wäre, und deshalb wurde sie in der physikalischen Avionik unterrichtet - obwohl sie in der Realität nicht vorkommt. Und dieser scheinbare Drift, sollte überall auf einer rotierenden Kugel auftreten. Wie stark es driftet oder wie stark sich ihr Winkel verändert, sollte der Winkeländerung des Bodens unter dem Kreisel entsprechen, wo immer sie sich auf der Kugel befindet. Ein Gyroskop auf einer rotierenden kugelförmigen Erde sollte absolut die scheinbare Abweichung, die Winkeländerung, ortsspezifisch aufzeigen können. Das Gyroskop in Quito, bleibt, wie der Rest der Erdoberfläche, regungslos. Die Erde dreht sich nicht um eine irdische Achse, noch dreht sie sich spiralförmig um die Sonne, während sie sich im All nordwärts bewegt. Sie ist auch heute noch absolut unbeweglich, genauso, wie es den Anschein hat.In diesem Fall, ist der Schein nicht immer trügerisch. Trotz der Proteste und der schlichten Verleugnung von Globusgläubigen, stellt dies einen Notschalter (Kill-Switch) zu der kopernikanischen Theorie des heliozentrischen Systems, aber auch zu Tycho Brahes Theorie, des "Geozentrismus " dar.
Es handelt sich hierbei nicht nur um Vermutungen oder Spekulationen, sondern auch um eine nachweisliche Physik. Reale Naturwissenschaft in der Praxis. Immerhin erweist sich das Gyroskop als physikalischer Beweis, wenn es auf einer äquatorialen Montierung aufgestellt wird. Einer Vorrichtung, die dafür ausgelegt ist, Himmelskörper präzise während ihrer Bewegung über den Himmel zu verfolgen. Wenn sich die Erde dreht, zeigt das Gyroskop sie durch eine Neigung an, was aber nicht eintrifft. Die Ausgangsorientierung bleibt bei hoher Drehzahl unverändert, das Gyroskop zeigt eine solche Neigung nicht. Damit wird nicht nur demonstriert, dass die Erde tatsächlich nicht rotiert, sondern auch, warum das Gyroskop ein ausreichend empfindliches Instrument ist, um eine solche Bewegung erfassen zu können.
Heutzutage kann jeder ein Hochpräzisionsgyroskop kaufen und das selbst ausprobieren. Aber das war nicht immer der Fall. Mitte des 19. Jahrhunderts hatten nur sehr wenige Menschen Zugang zu Gyroskopen, und sie waren noch nicht einmal hochpräzise. Aber ein Mann namens Jean Bernard Leon Foucault, konnte sich offenbar einen anfertigen lassen. Woraufhin er damit die Rotation der Erde überprüfte, damit er seine vorherige Feststellung, der wechselnden Richtung des Pendelschwungs zu bekräftigen. Es war natürlich nicht von großer Bedeutung, dass sein Pendel seine Richtung so verlagerte, als ob es genau über der Erdachse schwebte und nicht über der Nord-Süd-Polarachse, um die sich die Erde angeblich drehen soll. Um jedoch alle Zweifel an den strukturellen Unstimmigkeiten seines Pendels auszuräumen, bestätigte er die Ergebnisse mit seinem Gyroskop, das nur für etwa 8 Minuten eine starre Position im Raum hatte- also seine gleichbleibende Ausrichtung beibehielt. Gleichwohl gelang es ihm die Erdrotation zu beobachten, indem er behauptete, der winzige- scheinbare Drift seines Gyroskops genau so zu sehen, wie sie von der kopernikanischen Theorie der 24-Stunden-Rotation vorhergesagt wurde. Und so entstand der Mythos des "scheinbaren Drift`s" (Drift durch die Bewegung oder Form der Erde).
In Anbetracht der Tatsache, dass diese Beobachtung nie wiederholt worden ist, und stattdessen von Menschen auf der ganzen Welt, die keinen derartigen Drift vorweisen konnten, gründlich widerlegt wurde, könnte sich vielleicht auch folgendes zugetragen haben: 1. sein Gyroskop hat sich verdreht, weil er einen langen Stift angebracht hatte, um zu argumentieren, dass nur eine sehr geringe Bewegung sichtbar war. Auch stimmte es zufällig genau mit dem überein, was auf einer rotierenden- kugelförmigen Erde erwartet wurde, oder 2. er behauptete einfach, den scheinbaren Drift entdeckt zu haben, wo es in Wirklichkeit keinen solchen Drift gegeben hatte. Foucault wiederholte den Test nie öffentlich, und es gab auch keine Zeugen für sein Experiment. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass jemand anderes, maßgeschneiderte, oder ein ähnliches Gyroskop- und Kurbel-System besaß, was es wiederum für jeden zeitgenössischen Kollegen sehr schwierig machte, den Test zu wiederholen und seinen Behauptungen nachzugehen oder sie zu verifizieren. Also, kein Begutachtung und keine Wiederholung. Aber dies verhinderte nicht, dass solche Mutmaßungen ihren Weg in die Physikbücher fanden.
Die Behauptung selbst ist völlig zweifelhaft, zumal er zuvor die Methode des Fotografierens mit Hilfe von Mikroskopen entdeckt hatte. Man könnte meinen, er habe gezielt mit diesem Kreiseltest begonnen, gerade weil er für diese winzige Abweichung durch ein Mikroskop schauen musste. Keine Fotos wären ein Beweis dafür gewesen. Tatsächlich hätten sie vielleicht dem Gegenteil gedient und die Menschen hätten stattdessen Verdacht geschöpft. Dies deutet darauf hin, dass er ein ziemlicher Selbstdarsteller gewesen sein muss. ("ich habe ein Mikroskop, weißt du" spricht Bände über die Person, die das sagt, aber dies bedeutete so viel mehr im 18. Jahrhundert). Er war ebenfalls Schmalspurig, die Sorte von Mann, der gerne unverdiente Lorbeeren ernten würde. Heute allerdings, zeigen viel präzisere und moderne Gyroskope, keinen solchen scheinbaren Drift, so dass sich entweder die Erde Mitte des 19. Jahrhunderts in Frankreich noch drehte, und jetzt nicht mehr, oder sie drehte sich damals schon nicht, so wie heute noch. Vermutlich ist es auch nur ein Zufall gewesen, dass er gerade in dem Land geboren wurde, welches den Begriff "Scharlatan" hervorbrachte.....
Auch nachdem viele mit eigenen Augen sehen können, dass Gyroskope tatsächlich nicht so driften, wie Foucault es immer behauptete- wie es eigentlich auf einer rotierenden kugelförmigen Erde physikalisch zu erwarten wäre, verharren die meisten Menschen immer noch in dem Glauben daran, dass dies nicht so wichtig sei -wie die Tatsache, dass der Urknall von beginn an unmöglich ist, und dennoch belanglos für die Kosmologie sei. Man kann eben nicht mit denen argumentieren, die keine Argumente verwenden möchten. Das Gleiche gilt für flach Erdler, die nicht akzeptieren können, dass Azimuthal Equidistant (AE) Karten so schrecklich verzerrt sind, und dies ein wichtiger Punkt ist. Die Ursache für die schrecklichen Verzerrungen ist derselbe, der die Theoretisierung einer kugelförmigen Erde überhaupt erst vorangetrieben hat: die Fehleinschätzung der Himmelskörper, insbesondere der Sonne. Diese falsche Wahrnehmung war der große Fehler, der zur Entwicklung der beiden Theorien des Geozentrismus und des Heliozentrismus geführt hat, und die beide den Notschalter (Killswitch) des Gyroskops irreversibel zum Erliegen gebracht haben.
Das wäre zu erwarten, wenn die Erde kugelförmig und drehfreudig wäre, und deshalb wurde sie in der physikalischen Avionik unterrichtet - obwohl sie in der Realität nicht vorkommt. Und dieser scheinbare Drift, sollte überall auf einer rotierenden Kugel auftreten. Wie stark es driftet oder wie stark sich ihr Winkel verändert, sollte der Winkeländerung des Bodens unter dem Kreisel entsprechen, wo immer sie sich auf der Kugel befindet. Ein Gyroskop auf einer rotierenden kugelförmigen Erde sollte absolut die scheinbare Abweichung, die Winkeländerung, ortsspezifisch aufzeigen können. Das Gyroskop in Quito, bleibt, wie der Rest der Erdoberfläche, regungslos. Die Erde dreht sich nicht um eine irdische Achse, noch dreht sie sich spiralförmig um die Sonne, während sie sich im All nordwärts bewegt. Sie ist auch heute noch absolut unbeweglich, genauso, wie es den Anschein hat.In diesem Fall, ist der Schein nicht immer trügerisch. Trotz der Proteste und der schlichten Verleugnung von Globusgläubigen, stellt dies einen Notschalter (Kill-Switch) zu der kopernikanischen Theorie des heliozentrischen Systems, aber auch zu Tycho Brahes Theorie, des "Geozentrismus " dar.
Es handelt sich hierbei nicht nur um Vermutungen oder Spekulationen, sondern auch um eine nachweisliche Physik. Reale Naturwissenschaft in der Praxis. Immerhin erweist sich das Gyroskop als physikalischer Beweis, wenn es auf einer äquatorialen Montierung aufgestellt wird. Einer Vorrichtung, die dafür ausgelegt ist, Himmelskörper präzise während ihrer Bewegung über den Himmel zu verfolgen. Wenn sich die Erde dreht, zeigt das Gyroskop sie durch eine Neigung an, was aber nicht eintrifft. Die Ausgangsorientierung bleibt bei hoher Drehzahl unverändert, das Gyroskop zeigt eine solche Neigung nicht. Damit wird nicht nur demonstriert, dass die Erde tatsächlich nicht rotiert, sondern auch, warum das Gyroskop ein ausreichend empfindliches Instrument ist, um eine solche Bewegung erfassen zu können.
Heutzutage kann jeder ein Hochpräzisionsgyroskop kaufen und das selbst ausprobieren. Aber das war nicht immer der Fall. Mitte des 19. Jahrhunderts hatten nur sehr wenige Menschen Zugang zu Gyroskopen, und sie waren noch nicht einmal hochpräzise. Aber ein Mann namens Jean Bernard Leon Foucault, konnte sich offenbar einen anfertigen lassen. Woraufhin er damit die Rotation der Erde überprüfte, damit er seine vorherige Feststellung, der wechselnden Richtung des Pendelschwungs zu bekräftigen. Es war natürlich nicht von großer Bedeutung, dass sein Pendel seine Richtung so verlagerte, als ob es genau über der Erdachse schwebte und nicht über der Nord-Süd-Polarachse, um die sich die Erde angeblich drehen soll. Um jedoch alle Zweifel an den strukturellen Unstimmigkeiten seines Pendels auszuräumen, bestätigte er die Ergebnisse mit seinem Gyroskop, das nur für etwa 8 Minuten eine starre Position im Raum hatte- also seine gleichbleibende Ausrichtung beibehielt. Gleichwohl gelang es ihm die Erdrotation zu beobachten, indem er behauptete, der winzige- scheinbare Drift seines Gyroskops genau so zu sehen, wie sie von der kopernikanischen Theorie der 24-Stunden-Rotation vorhergesagt wurde. Und so entstand der Mythos des "scheinbaren Drift`s" (Drift durch die Bewegung oder Form der Erde).
In Anbetracht der Tatsache, dass diese Beobachtung nie wiederholt worden ist, und stattdessen von Menschen auf der ganzen Welt, die keinen derartigen Drift vorweisen konnten, gründlich widerlegt wurde, könnte sich vielleicht auch folgendes zugetragen haben: 1. sein Gyroskop hat sich verdreht, weil er einen langen Stift angebracht hatte, um zu argumentieren, dass nur eine sehr geringe Bewegung sichtbar war. Auch stimmte es zufällig genau mit dem überein, was auf einer rotierenden- kugelförmigen Erde erwartet wurde, oder 2. er behauptete einfach, den scheinbaren Drift entdeckt zu haben, wo es in Wirklichkeit keinen solchen Drift gegeben hatte. Foucault wiederholte den Test nie öffentlich, und es gab auch keine Zeugen für sein Experiment. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass jemand anderes, maßgeschneiderte, oder ein ähnliches Gyroskop- und Kurbel-System besaß, was es wiederum für jeden zeitgenössischen Kollegen sehr schwierig machte, den Test zu wiederholen und seinen Behauptungen nachzugehen oder sie zu verifizieren. Also, kein Begutachtung und keine Wiederholung. Aber dies verhinderte nicht, dass solche Mutmaßungen ihren Weg in die Physikbücher fanden.
Die Behauptung selbst ist völlig zweifelhaft, zumal er zuvor die Methode des Fotografierens mit Hilfe von Mikroskopen entdeckt hatte. Man könnte meinen, er habe gezielt mit diesem Kreiseltest begonnen, gerade weil er für diese winzige Abweichung durch ein Mikroskop schauen musste. Keine Fotos wären ein Beweis dafür gewesen. Tatsächlich hätten sie vielleicht dem Gegenteil gedient und die Menschen hätten stattdessen Verdacht geschöpft. Dies deutet darauf hin, dass er ein ziemlicher Selbstdarsteller gewesen sein muss. ("ich habe ein Mikroskop, weißt du" spricht Bände über die Person, die das sagt, aber dies bedeutete so viel mehr im 18. Jahrhundert). Er war ebenfalls Schmalspurig, die Sorte von Mann, der gerne unverdiente Lorbeeren ernten würde. Heute allerdings, zeigen viel präzisere und moderne Gyroskope, keinen solchen scheinbaren Drift, so dass sich entweder die Erde Mitte des 19. Jahrhunderts in Frankreich noch drehte, und jetzt nicht mehr, oder sie drehte sich damals schon nicht, so wie heute noch. Vermutlich ist es auch nur ein Zufall gewesen, dass er gerade in dem Land geboren wurde, welches den Begriff "Scharlatan" hervorbrachte.....
Auch nachdem viele mit eigenen Augen sehen können, dass Gyroskope tatsächlich nicht so driften, wie Foucault es immer behauptete- wie es eigentlich auf einer rotierenden kugelförmigen Erde physikalisch zu erwarten wäre, verharren die meisten Menschen immer noch in dem Glauben daran, dass dies nicht so wichtig sei -wie die Tatsache, dass der Urknall von beginn an unmöglich ist, und dennoch belanglos für die Kosmologie sei. Man kann eben nicht mit denen argumentieren, die keine Argumente verwenden möchten. Das Gleiche gilt für flach Erdler, die nicht akzeptieren können, dass Azimuthal Equidistant (AE) Karten so schrecklich verzerrt sind, und dies ein wichtiger Punkt ist. Die Ursache für die schrecklichen Verzerrungen ist derselbe, der die Theoretisierung einer kugelförmigen Erde überhaupt erst vorangetrieben hat: die Fehleinschätzung der Himmelskörper, insbesondere der Sonne. Diese falsche Wahrnehmung war der große Fehler, der zur Entwicklung der beiden Theorien des Geozentrismus und des Heliozentrismus geführt hat, und die beide den Notschalter (Killswitch) des Gyroskops irreversibel zum Erliegen gebracht haben.
Aus dem Buch: "The Book of the Sun" von Antonio Subirats
-Der Inhalt dieses Artikels ist Urheberrechtlich geschützt.
Wynn Palace, Las Vegas, NV - Mapyro
AntwortenLöschenGet directions, reviews and information 용인 출장마사지 for Wynn Palace in Las Vegas, NV. 광명 출장마사지 진주 출장샵 This property was built 군포 출장안마 on the 서귀포 출장샵 casino floor and a true locals favorite.